Begrippen, onderscheidingen, auteurs

In de filosofie draait alles om onderscheidingen.

Twee verwante begrippen verwarren kost meer dan een auteur niet kennen. Memojin oefent de exacte definitie en het onderscheid dat haar afbakent, en koppelt haar vervolgens aan wie haar heeft geformuleerd — drie dingen die je bij het lezen van een samenvatting nooit uit elkaar haalt.

Memokaart
Definieer de vrije wil.
Het probleem

Je gebruikt het begrip, en de corrector ziet dat je het verwart.

Dit vak wordt beoordeeld op de nauwkeurigheid van de woordenschat. Een herlezen samenvatting doet geloven dat de onderscheidingen zitten, terwijl dat pas zo is wanneer je ze zelf moet formuleren, zonder de tekst voor je.

  1. De definitie, volledig zelf geformuleerdEen begrip geef je weer in een volledige zin, niet met een synoniem. De memokaart dwingt je tot die formulering, de formulering die je in je inleiding zult schrijven.
  2. Het onderscheid, op een eigen kaartVrijheid en vrije wil, oorzaak en reden, legaal en legitiem: het onderscheid verdient een eigen vraag, want dat is wat er van je wordt verwacht.
  3. De auteur met diens theseEen verwijzing heeft pas waarde als ze aan een precieze positie gekoppeld is. De kaart verbindt de twee, in plaats van namen zonder inhoud op te stapelen.
Van je cursus naar kaarten

Eén pagina cursus, drie kaarten.

Een begrip, een onderscheid, een toeschrijving: de drie dingen waar een werkstuk op moet steunen.

Geüpload fragment · de vrijheid

De vrije wil verwijst naar het vermogen om zichzelf te bepalen onafhankelijk van elke externe oorzaak. Het determinisme stelt dat elke gebeurtenis een oorzaak heeft die haar noodzakelijk maakt. Het onderscheid tussen legaal en legitiem scheidt wat in overeenstemming is met de wet van wat in overeenstemming is met de rechtvaardigheid.

Geef me dit fragment, ik zorg voor de kaarten.

De juiste vormen

Wat je echt kunt overhoren

Drie vormen, voor drie verschillende eisen van het examen.

Memokaart

Ze vraagt om een volledige definitie, dat wil zeggen de zin die je in je werkstuk zult schrijven.

Gatentekst

Handig voor vaktermen, die je vaak gebruikt zonder ze precies te kunnen benoemen.

Meerkeuze

De verwante opties dwingen je te kiezen, precies daar waar verwarringen punten kosten.

Je bronnen

Cursussen en teksten

De cursus van de docent, een fragment uit een werk, een begrippenlijst: het materiaal is tekstueel, dus meteen bruikbaar.

  • PDFEen hoofdstuk, een syllabus, een uitgewerkt examen.
  • WordJe aantekeningen, als .doc of .docx.
  • PowerPointDe presentatie van de les, zoals je die hebt gekregen.
  • Foto van de lesHet bord of je schrift, als JPG of PNG.
  • YouTube-videoEen online les, via het adres.
  • Geplakte tekstDrie alinea's zijn genoeg voor een set kaarten.
  • Anki-importJe oude deck krijgt zijn plek terug, in een eigen venster.
Op de dag van het examen

Voor het betoog

Met de datum in gedachten komen de minst zekere begrippen vaker terug. Geen enkele sessie valt op een dag van de schoolvakantie. De methode in detail →

Veelgestelde vragen

Heeft een kaart echt nut bij filosofie?

Voor definities, onderscheidingen en verwijzingen wel, en dat is al het grootste deel van wat verloren gaat. Het redeneren oefen je door te schrijven: de kaart bewaart de woordenschat waarmee je redeneert.

Hoe onthoud ik de standpunten van auteurs?

Door de naam systematisch te koppelen aan een geformuleerde these. Een naam alleen heeft geen nut in een werkstuk; een toegeschreven these wel. Eén kaart per paar auteur-these.

En citaten uit werken?

Die leer je zoals bij literatuur: de zin, met het beslissende woord verborgen. Een ongeveer juist citaat valt meteen op en schaadt meer dan het helpt.

Kan ik herhalen vanuit een lange tekst?

Ja, maar opgedeeld. Een fragment uit een werk levert meerdere kaarten op: de these, het argument, het gebruikte begrip. Een kaart van twee pagina's herhaal je nooit.

Twee verwarde begrippen volstaan om een heel werkstuk te laten ontsporen.

  • Gratis, zonder creditcard
  • Web, iPhone en Android